क्या समझौता के आधार पर धारा 307 IPC के तहत दर्ज आपराधिक कार्यवाही रद्द की जा सकती है? जानिए इलाहाबाद हाई कोर्ट का निर्णय
इलाहबाद हाई कोर्ट लखनऊ ने एक फैसला सुनाते हुए कहा है कि प्राथमिकी और आरोप पत्र में धारा 307 आईपीसी को शामिल करने से पक्षों को अपने मतभेदों को सुलझाने के लिए एक समझौते पर पहुंचने से नहीं रोका जा सकेगा। जस्टिस सुभाष विद्यार्थी ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर एक याचिका में समन आदेश और धारा 147, 148, 149, 323, 504, 506, 427 और 307 आईपीसी के तहत दर्ज पूरी अपराधी कार्यवाही को रद्द करते हुए यह फैसला सुनाया।
हाई कोर्ट को सूचित किया गया कि, बड़ों और रिश्तेदारों के हस्तक्षेप के कारण, पक्ष एक समझौते पर पहुंच गए और अब उनके बीच कोई विवाद नहीं है, और प्रतिवादी नहीं चाहते कि आवेदकों के खिलाफ कोई कार्रवाई की जाए।
विश्लेषण और निर्णय
कोर्ट ने नरिंदर सिंह और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य (2014) 6 SCC 466 मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लेख किया; जिसे बाद में एमपी बनाम लक्ष्मी नारायण (2019) 5 SCC 688 में सुप्रीम कोर्ट ने लागू किया।
अनिवार्य रूप से, लक्ष्मी नारायण मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि धारा 307 आईपीसी के तहत अपराध और शस्त्र अधिनियम, अन्य बातों के अलावा, जघन्य और गंभीर अपराधों की श्रेणी में आते हैं, ऐसे अपराधों को हाई कोर्ट द्वारा संहिता की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करके रद्द नहीं किया जा सकता है, जब तक कि पार्टियों ने अपने पूरे विवाद को आपस में हल नहीं किया है।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा था कि उच्च न्यायालय अपने निर्णय को केवल प्राथमिकी में धारा 307 आईपीसी के उल्लेख या इस प्रावधान के तहत आरोप तय किए जाने पर आधारित नहीं करेगा।
हाई कोर्ट ने कहा कि किसी भी घायल व्यक्ति के शरीर के किसी भी महत्वपूर्ण हिस्से पर किसी के घायल होने की सूचना नहीं है।
मामले के असामान्य तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, हाई कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि पार्टियों के समझौते पर पहुंचने के बाद भी कार्यवाही जारी रखने से केवल आवेदकों का उत्पीड़न होगा, जिसके परिणामस्वरूप न्याय की विफलता होगी।
Comments
Post a Comment